'그리스도의 기름' 비판
"Christ oil" (skeptical response)
무엇을 주장하나
블로거 epistleofdude는 2018년 글에서 '그리스도의 기름' 주장이 틀렸다고 반박합니다.'피니엘(peniel)'과 '송과선(pineal)'을 연결하는 것은 어원 오류라고 짚습니다.peniel은 히브리어로 '하나님의 얼굴을 봄', pineal은 라틴어로 '솔방울'이라는 뜻입니다.뇌척수액은 기름이 아니라 혈장에 가까운 액체라고 설명합니다.이 액체는 송과선이 아니라 뇌실의 맥락총에서 만들어진다고 설명합니다.
글이 어떻게 짜였나
이미지는 없습니다.성경 오독과 의학 오독을 두 절로 나눕니다.의학 쪽은 1·2·3 번호를 매겨 뇌척수액의 성질, 생성 위치, 이동 경로를 하나씩 반박합니다.
어떻게 잇나
이 주장이 숨은 지식을 요구한다는 점에서 '현대판 영지주의'라고 부릅니다.